Verplicht vaccineren

Gisteren ontving ik het trieste bericht in eigen kring: Buurman met spoed opgehaald (hartaanval) door ambulance één dag na vaccinatie. Natuurlijk zal men claimen dat er sprake is “onderliggend lijden” en dat het uiteraard NIETS met het vaccin te maken heeft maar ik heb mijn bedenkingen daarbij.

Ondanks dat je er steeds meer over hoort en leest was het voor mij nog niet eerder zo dichtbij. De berichten worden ook steeds schrijnender (zie onder). Daar bovenop wordt het steeds meer duidelijk dat de vaccins VERPLICHT worden. Onze overheden gaan over tot dwang om iedereen gevaccineerd te krijgen. Op de website van het Rijksvaccinatieprogramma staat nog steeds te lezen: ” Er is geen verplichting om te vaccineren in Nederland. Het is vrijwillig.” Maar we weten inmiddels beter. Niet alleen gaan we behoorlijk beperkt worden in ons leven als we niet gevaccineerd zijn maar de eerste voorbeelden verschijnen al van verplichte vaccinatie:

Een peloton van de landmacht moet zich laten vaccineren voor vertrek naar Litouwen. Er is één militair die dit weigert en hij moet thuis blijven. Defensie onderzoekt of hij strafrechtelijk vervolgd ( Militaire Kamer ) kan worden voor het weigeren van een dienstbevel. Dit is dezelfde overheid die ons met de hand op het hart beloofd dat het niet verplicht wordt; echt niet; eerlijk waar; gaan we niet verplichten …. LEUGENAARS!

Tevens hebben we deze maand een uitspraak ontvangen van het Europese Hof in Straatsburg: Mensenrechtenhof: land mag vaccinatie verplichten. Natuurlijk toevallig juist op dit moment. Hoewel de meeste media nog voorzichtig zijn en deze uitspraak (over kinderen in Tsjechië) niet direct koppelen aan de huidige coronavaccins is onze rijkspropagandakrant de Telegraaf al zeer zelfverzekerd: “Die uitspraak is belangrijk voor de inentingscampagne tegen het coronavirus” en “Het hof schept ruimte voor een eventuele verplichte coronaprik“. De krant sluit weliswaar af met “Het kabinet heeft steeds gezegd dat de coronaprik vrijwillig moet blijven.” maar ik geloof dat de trend gezet is.

Mensen, alsjeblief, doe je ogen open!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Ze weten veel minder als ze ons laten geloven.

Ik kom persoonlijk steeds vaker tot die conclusie. De medische wereld weet veel minder dan ze ons willen laten geloven. Niet alleen over deze zogenaamde “corona-crisis” maar eigenlijk in het algemeen. Niet alleen hebben ze van vele ernstige zaken weinig of geen kaas gegeten maar ook van “minder ernstige” aandoeningen lijkt men vaak weinig te weten. Ik heb de laatste tijd een keer te vaak moeten aanhoren dat ze eigenlijk niet weten waar de aandoening vandaan komt maar je moet “gezond eten, meer bewegen, afvallen en stoppen met roken“. Het maakt eigenlijk niet uit wat er aan scheelt, dit lijkt altijd de remedie. Voor mij is het inmiddels synoniem met “ik weet het niet“.

En geloof me, zeker niet alleen bij mezelf. Dat zou te makkelijk zijn. Ik ben namelijk (te) dik, ik rook, ik eet wat ik lekker vind en beweeg erg weinig. Maar ik ben tamelijk gezond en heb zelden een dokter nodig. Deze week echter kreeg iemand in mijn kring dit te horen en deze persoon traint als een malle, is altijd met zijn voeding bezig, heeft geen gram vet teveel en heeft nog nooit gerookt. Geweldig advies dus voor deze persoon.

Ik moet dan denken aan een hele komische scene uit Star Trek: Dokter: “drink voldoende vloeistoffen“, waarop de patiënt zei “wat is er dan met me aan de hand?“. De dokter antwoordde: “geen idee, ik weet niets van je fysiologie, maar voldoende vloeistoffen is altijd goed advies.“. 🙂

De medische wereld gaat ook graag “met de eer strijken” als het gaat om het steeds ouder worden van de mensen. Het zou allemaal te maken hebben met de medische vooruitgang en de verbeterde medicijnen. Vergeet daarbij één ding nooit: een doctor heeft geen “gezondheid” gestudeerd maar “medicijnen”. Dus het aloude “consider the source” is zeker van toepassing.

Ook in deze context moet je kijken naar de medische documentaires: We krijgen prachtige films voorgeschoteld van open-hart-operaties en vooral dat dit dadelijk kan met robots en dokter en patiënt duizenden kilometers van elkaar verwijderd. Fantastisch! Maar voor een van de belangrijkste doodsoorzaken (kanker) heeft men eigenlijk nog altijd geen remedie. Laat staan van tamelijk “eenvoudige” spijsvertering problemen. Ik hoorde een arts een tijd terug, tegen iemand in mijn directe kring, met een stalen gezicht zeggen: “U moet er maar mee leren leven“. Dat maakt me behoorlijk boos.

Ook is uit meerdere onderzoeken gebleken dat het steeds ouder worden van mensen eigenlijk meer te maken heeft met de mate van welvaart en geluk. Mensen in een rijk land met een gelukkig bestaan worden veel ouder als mensen uit de derde wereld. Een onbezorgd en weldoorvoed leven zonder al te veel stress is vrijwel zeker een garantie voor een langer leven.

Als je dit laatste afzet tegen de maatregelen van het afgelopen jaar dan kan het niet anders dan dat de Nederlandse burgers, niet alleen financieel economisch, maar ook medisch last gaan krijgen van de maatregelen. Constante angst, stress, minder buitenlucht, mogelijk ontslag, financiële gevolgen, véél minder ontspanning, etc, etc. Het kan bijna niet anders of dit gaat ook de verwachte levensduur van de mensen negatief beïnvloeden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Wie kun je geloven?

Je kent het waarschijnlijk wel: Een gesprek op de zondag-avond en onvermijdelijk kom je op enig moment op de huidige situatie, de corona-crisis, of hoe ik het liever noem, de maatregelen-crisis. Meer en meer hoor ik als argument: “Wie moet ik nou geloven?“. De overheid claimt de “waarheid” en verwijzen de “wappies” naar het Rijk der Fabelen. Critici doen het omgekeerde. Mijn antwoord op de vraag wie je kunt/moet geloven is dus simpel: NIEMAND! Trek het liefst alles in twijfel en controleer beweringen. Het is ook niet langer mogelijk om iemand (of een enkele instantie) gewoon te geloven. Er is teveel verwarring, propaganda, misinformatie en bevooroordeeld nieuws. Dus geloof niemand en ga gewoon op de feiten af. Dat geeft enigszins zekerheid.

Check ook de FEITEN en niet de PERSONEN. Dat is misschien nog wel belangrijker. Aan beide zijden. Ja, daar bedoel ik Mark Rutte ook mee. Uit de recente debatten is duidelijk gebleken dat hij gelogen heeft en hij heeft het inmiddels ook toegegeven. Is hij daarmee een structureel leugenaar en verwerpen we vanaf nu alles wat hij zegt? Dan zijn we erg snel uit deze crisis, geloof me. Nee, blijf bij de feiten en controleer die, ook als de boodschapper eerder gelogen heeft. Pas dezelfde methode toe op critici want daar redeneert men vaak andersom. Dan haalt men één bewering aan die schijnbaar niet klopt en de persoon is direct onbetrouwbaar en niet meer waard om naar te luisteren. Direct wordt er een label “complotdenker” of zelfs “wappie” op geplakt en de persoon wordt afgeserveerd i.p.v. de stelling. Ja, meten met 2 maten viert hoogtij. Check de FEITEN en niet de PERSONEN.

De enige houvast die we dus nog hebben zijn de FEITEN. Ik zal een paar voorbeelden noemen:

In maart 2020 werd een pandemie uitgeroepen door de WHO. Dhr Tedros claimde dat het corona-virus levensgevaarlijk was en vertelde dat het een IFR (sterftecijfer) van 3 tot 4 % zou hebben. Inmiddels weten we allemaal dat de IFR van het zogenaamde corona-virus niet hoger als de IFR van de griep ( 0,14% ). Dat heeft de WHO ook toegegeven. Dat zijn de FEITEN. Laat je dan niet langer wijsmaken dat corona een levensgevaarlijk “killer-virus” is.

Al ruim een jaar worden we bestookt met “sterfte-cijfers” en “corona-doden”. Men wekt de indruk dat we allemaal dood gaan als we niet precies doen wat er gezegd wordt. Het is vrijwel onmogelijk om deze te controleren. De cijfers zijn afhankelijk van definities van de RIVM, hoeveelheid tests, gestorven “met ” of “door” corona, etc, etc, etc. Daarbij veranderen deze definities nog steeds. Dus heb ik me geconcentreerd op de totale sterfte-cijfers van 2020. Die zijn niet zo makkelijk te manipuleren en zijn betrekkelijk betrouwbaar. Ik kwam tot de conclusie dat er weliswaar een hele kleine stijging te zien was maar die is zo minimaal dat alle beweringen in de Main Stream Media en van onze overheid kunnen worden verworpen. Ik ben tot de conclusie gekomen dat deze “corona-doden” ergens in mindering zijn of worden gebracht; kanker, hart- en vaatziekten, ongevallen en griep. Bij de laatste is al toegeven dat die er nauwelijks meer zijn.

Meermaals werd gedacht en zelfs beweerd dat politie met opzet de demonstraties liet escaleren met behulp van “romeo’s”. Zelf had ik ook mijn gedachten bij een aantal “verdachte” personen in Eindhoven. Inmiddels hebben ruim 60 politie-agenten hun verklaring laten optekenen door de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie. Vele van deze getuigenissen bevestigen wat we al dachten. Natuurlijk zijn er dan altijd nog “bruikbare idioten” die beweren dat deze verklaringen vals zijn of zelfs verzonnen maar dan is het einde zoek. De wijze waarop deze zijn verzameld en notarieel zijn vastgelegd getuigd van een geweldige integriteit.

Als er iemand beweerd dat het COVID-19 virus niet eens bestaat dan kun je direct roepen dat dit een leugen is. Je kunt er zelfs vanuit gaan dat het wel bestaat omdat er geen bewijs is dat het niet bestaat. Verward? Kan ik me voorstellen. Je kunt namelijk onmogelijk bewijzen dat iets NIET bestaat. Je kunt echter ook eens op zoek gaan naar het wetenschappelijk medisch bewijs dat het WEL bestaat. Dat heb ik gedaan en ik ben tot de conclusie gekomen dat deze bewijzen ontbreken. Elke jurist zal je vervolgens uitleggen dat het niet bestaat als je het niet hebt bewezen. Inmiddels zijn we een jaar verder. Er had toch wel iemand van die duizenden wetenschappers de moeite kunnen nemen om het virus te isoleren en de Postulaten van Koch uit te voeren, toch?

Dezelfde mensen die het beruchte “mondkapje” afwezen, omdat er geen nut van uitging, verplichten het nu miljoenen. Het medisch nut is echter nog steeds niet aangetoond; sterker: er zijn meerdere onderzoeken die aantonen dat het niks helpt en zelfs schaad. Toch zie ik elke dag massa’s mensen met zo’n rare mondkap op. Het enige wat het mondkapje doet is je gevoel van angst aanwakkeren. Zelfs de politici die het ons verplichten noemen het een gedragsexperiment.

Er is geen wetenschappelijk bewijs voorhanden dat de maatregelen, genomen door onze overheid, enig positief effect hebben op de bestrijding van een virus. Een jaar geleden beweerde onze premier nog dat hij 100% van de beslissingen moest nemen met 50% van de kennis. Inmiddels is alle kennis voorhanden. De Verenigde Staten zijn een levend bewijs op dit moment. Daar wordt beleid bepaald door de staat. Waar Californië nog steeds desastreuze maatregelen kent is Texas en Florida volledig open en zijn nagenoeg alle maatregelen gestaakt. De cijfers laten nagenoeg geen verschil zien en als er al een verschil in effect duidelijk is dan is dat in het voordeel van Texas en Florida. De New York Times bericht: “Yet Florida’s death rate is no worse than the national average, and better than that of some other states that imposed more restrictions, despite its large numbers of retirees, young partyers and tourists. Caseloads and hospitalizations across most of the state are down.“. Dat laat heel weinig ruimte voor een andere interpretatie.

Tot slot de meest ernstige en potentieel de meest desastreuze maatregel: VACCINEREN. Meermaals heb ik hierover geschreven en de FEITEN liegen er niet om: De mRNA-vaccins zijn EXPERIMENTEEL (bijsluiter) en als zodanig in strijd met de Code van Neurenberg (zie onder). Dat zijn de feiten. Ga je gang: geloof me niet en controleer het zelf. Check de feiten. Ik hoop dat je dat doet. Iedereen die beweerd dat de vaccins veilig zijn LIEGT omdat ze het domweg NIET WETEN. De klinische trials zijn nog volop onderweg en lopen nog tot eind 2023. De COVID-19 vaccins zijn grootschalige experimenten, illegaal zonder uitgebreide informatie hierover en uitdrukkelijke toestemming van de proefpersonen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

  • De tien punten van de Code van Neurenberg. Hierbij een vertaling van de volledige tekst van de Code van Neurenberg zoals vastgelegd in de uitspraak van het Artsenproces:
  1. De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
    Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten worden de aard, duur en doel van het experiment ; de methode en middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten ongemakken en risico’s; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die mogelijk deel zal nemen aan het experiment.
    De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een ander.
  2. Het experiment moet zo ontworpen zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de samenleving, die niet met andere methoden of middelen te behalen zijn, en niet willekeurig en onnodig van aard.
  3. Het experiment moet zo ontworpen zijn en gebaseerd zijn op de resultaten van dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander onderzocht probleem, zodanig dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
  4. Het experiment moet zo uitgevoerd worden dat alle onnodige fysieke en mentale leed en letsel voorkomen worden.
  5. Een experiment moet niet worden uitgevoerd wanneer er a priori reden is om ervan uit te gaan dat overlijden of een handicap het gevolg zullen zijn; behalve misschien in het geval dat de uitvoerende artsen zelf ook als proefpersoon dienen.
  6. Het met het experiment genomen risico moet nooit groter zijn dan het humanitaire belang van het probleem dat het experiment moet oplossen.
  7. Degelijke voorbereidingen moeten worden getroffen, en adequate voorzieningen moeten worden aangeboden om de proefpersoon te beschermen tegen mogelijk letsel, handicaps of overlijden.
  8. Het experiment moet alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen. De hoogste graad van vaardigheid en zorg moeten worden vereist van de personen die het experiment leiden of uitvoeren, in alle stadia van het experiment.
  9. Gedurende de gehele loop van het experiment moet het de proefpersoon vrij staan om het experiment ten einde te brengen als hij of zij een fysieke of mentale staat heeft bereikt waardoor voortzetten van het experiment hem of haar onmogelijk lijkt.
  10. Gedurende de gehele loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper voorbereid zijn het experiment te staken, in ieder willekeurig stadium, als hij of zij reden heeft om aan te nemen, met gebruik van het gezond verstand, de superieure vaardigheid en het zorgvuldig oordeel dat van hem of haar vereist wordt, dat voortzetting van het experiment zal leiden tot letsel, handicaps of overlijden van de proefpersoon.
Geplaatst in Corona | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Er zijn heel veel goeien

De discussie over de politie-optredens begint in alle hevigheid los te barsten. Terecht naar mijn mening want het is allang uit de hand gelopen. De getuigen zijn de verklaringen afgelegd aan de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie. Tientallen politieagenten vertellen over de misstanden. Steeds meer media bericht er over en er is hoop dat er werkelijk iets los komt, iets gaat gebeuren.

Maar in veel reacties klinkt een zeer voorzichtige ondertoon. Zelfs Robert heeft het over “Er zijn heel veel goeien” alsof dat iets uit maakt. Ik heb hier al eerder over geschreven, in 2016, maar het is nog nooit zo actueel geweest. Het zal me worst wezen of er ook goeie agenten zijn ( ik mag het hopen ). Dat doet er namelijk NIKS aan af dat de kwaaie aangepakt moeten worden. Zoals ik al eerder schreef: er rijden per dag miljoenen “goeie” burgers door het groene verkeerslicht maar toch worden degene die door rood rijden beboet, zonder pardon. STOPPEN met praten over “De Politie doet ook veel goed” want dat is gewoon hun werk. Dat is niet uitzonderlijk. Ieder mens doet goede dingen in zijn werk. Niemand die dat benadrukt.

Denk er aan: Als iemand het nodig heeft om een lichtje te schijnen op de “goeie” dingen die hij/zij in het verleden heeft gedaan is het waarschijnlijk vreselijk mis met wat hij/zij nu aan het doen is. Dat is vrijwel een wetmatigheid. Bij mij gaan de alarmbellen dan al af.

Maar vooral de Korpsleiding en de Rechtspraak is het een en ander te verwijten. Geen enkel zelfreinigend vermogen binnen de organisatie. Verschillende getuigenissen verhalen over de wijze waarop de politie met klachten omgaat. Eigenlijk, voor mij, ook niets nieuws. Vrijwel elke klacht die ik ooit ingediend heb probeert men onder het tapijt te vegen. Je moet die meermaals “aanduwen”, herinneren, aanmanen en hogerop onder de aandacht brengen. Daarbij overschrijdt men alle termijnen die in de wet beschreven staan. En niemand doet iets. Zelfs de nationale Ombudsman niet.

De rechtspraak doet het al niet veel beter. Zelf heb ik het meermaals meegemaakt. Rechters houden onze dienders de hand boven het hoofd. Het meest bekende voorbeeld is wel de zaak Mitch Henrique. Het hele land heeft kunnen zien wat er zich heeft afgespeeld. Maar meer nog hoe de dienders erover logen, telkens weer. Uiteindelijk veroordeeld onze rechtspraak één diender voor mishandeling met de dood tot gevolg. Straf: 6 maanden gevangenis, GEHEEL VOORWAARDELIJK. De 2e wordt vrijgesproken. Niet 1 dag cel voor doodslag. Wat voor signaal geeft dit aan andere agenten? Dat lijkt me helder: Je hebt een vrijbrief. License to KILL.

Dus media, klachtenprocedures en onze rechtspraak doen niets, zoveel is duidelijk. En daarmee kom ik nog even terug op een citaat uit de getuigenis van een agent: ” De hele politieorganisatie is een schizofrene organisatie geworden. Ik heb het sterke gevoel dat hier door de overheid en daarmee door de leiding van de politie langzaam naar zeker naartoe is gewerkt. De politie is niet meer te vertrouwen. “. LET OP! Niet MIJN woorden maar de woorden van een agent.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Georganiseerde repressie bevestigd. Agenten verklaren zelf.

Natuurlijk was ik er zelf bij. Natuurlijk hoefde ik niet meer overtuigd te worden. Maar ik ben toch opgelucht dat de bevestiging uit onverwachte hoek komt namelijk de politie zelf. 49 agenten hebben een verklaring afgelegd t.o.v. de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie waarvan er inmiddels 23 on-line staan. Hieronder volgen een serie willekeurige citaten uit deze verklaringen, zonder commentaar:

Mijn reden om te verklaren is om de misstanden binnen het korps naar buiten te brengen. Om de leugens die de korpsleiding, Minister-President Rutte en minister Grapperhaus vertellen te ontkrachten.

Het was vanaf het begin duidelijk dat de Aanhoudings Eenheid (AE) ingezet zou worden. En niet om de relschoppers er tussenuit te halen, maar om zelf de rellen te starten.

Je kunt ook bij de aanhoudingseenheid werken, de zogenaamde Romeo’s. Ik zit daar zelf niet bij. Ik weet wel dat deze eenheid bij corona-demonstraties er continu op uit zijn de situatie te laten escaleren, zodat de mobiele eenheid vervolgens zo snel mogelijk schoon kan vegen.

Ik verklaar hier dat de escalatie bewust beleid is. En wij worden misbruikt eraan mee te werken. Want je hebt geen keus meer op zo’n moment. De zaak ontploft ter plekke door toedoen van de AE.

Die jongens van de AE zijn gewoon straatvechters. Daar worden ze op uitgezocht. Die doen niets liever dan relschoppen. En daar later op het bureau over opscheppen. De lol die zulke lui hebben over ‘in elkaar geramde wappies’ is walgelijk.

Er is geen enkele terughoudendheid meer bij de toepassing van het geweld. Veel collega’s hebben letterlijk een haat tegen de demonstranten, en worden op geen enkele wijze in toom gehouden door de leiding. Het hoofddoel: schoonvegen van het plein, zo snel mogelijk!

Ik heb er geen woorden voor. De leiding en elke agent die hier bewust aan meedoet zouden moeten worden aangeklaagd voor doodslag. Ook die lui aan ’t Binnenhof moeten zich schamen, en zouden aangeklaagd moeten worden. Ze liegen de mensen voor. Ik kan ’t weten, want ik ben erbij geweest. Om ze dan naderhand zo te horen liegen en bedriegen is verbijsterend en totaal onwerkelijk.

Mijn eenheid had opdracht gekregen de weg naar het station te blokkeren. Wij moesten voorkomen dat ‘het tuig’ ongehinderd de trein kon pakken na een ‘verboden wappie-demonstratie’. Alle uitwegen waren door mij en collega’s geblokkeerd. Plotseling kwam uit het politievoertuig de arrestatie-eenheid. Ze renden op de menigte af en begonnen te slaan en schoppen. Ik was verbijsterd. Het liep direct uit de hand.

Later noemde Rutte deze mensen ‘doorgesnoven hooligans’. Onvoorstelbaar dat hij het uit zijn mond kreeg. Alle verklaringen die door de overheid over dit geweld naar buiten zijn gebracht, zijn gelogen.

Ik heb ‘wappies’ geslagen met de ‘lange lat’. Ik heb een oude man tegen de grond gegooid. Ik heb pubers die met elkaar knuffelde en danste van een veld afgeslagen. En soms die mensen aangehouden wanneer ze mij ‘beledigde’. ‘Ga ander werk zoeken’, is tegenwoordig al een belediging. Ik heb gelachen met collega’s om ‘spartelende wappies’ in de arrestantenbus. Ik heb gelachen met collega’s om ‘wappies die gelanceerd werden door het waterkanon’. Wat moet ik doen? Ontslag nemen? Ik heb een gezin. Een hypotheek, schulden.

Ik was als bij de demo op het Malieveld op 21 juni. Ik verklaar hier dat we instructies hadden om met maximale inzet van geweld het veld te ontruimen. Het is nooit een optie geweest de demo rustig te laten verlopen. Dat veld moest leeg. Met geweld, als ontmoediging voor mensen die nog onderweg waren naar Den Haag.

Gewonde demonstranten krijgen op het bureau geen medische hulp. Ze zitten geregeld onder het bloed, vaak van hoofdwonden, want die bloeden erg. Daarom slaan we als ME trouwens op het hoofd. Veel bloed is afschrikwekkend voor de rest van de demonstranten

Als ME-er wordt er van mij verwacht, dat ik diezelfde mensen ‘de lange lat laat zien’, ‘een wappie-behandeling geef’, ‘op de de aluhoed ram’, en ga zo maar door.

Ik hoor demonstranten soms schreeuwen ‘befehl ist befehl, refererende aan WOII. In het begin schrok ik daarvan, en vond die vergelijking ongepast. Maar ik moet nu tot mijn verdriet erkennen dat het klopt: het geweld is onderdeel van het beleid. Wanneer je niet meedoet, lig je eruit.

Er gaan straks doden vallen, let op mijn woorden.

De hele politieorganisatie is een schizofrene organisatie geworden. Ik heb het sterke gevoel dat hier door de overheid en daarmee door de leiding van de politie langzaam naar zeker naartoe is gewerkt. De politie is niet meer te vertrouwen.

We worden nu ingezet in situaties waar we voorheen nooit ingezet werden. Demonstraties die rustig verlopen, en die door toedoen van de politie en ME volledig uit de hand lopen. Er wordt van ons verwacht dat we mensen uiteenslaan, letterlijk, of terugdrijven naar een open gebied, waar ze vervolgens door collega’s aangehouden worden

Ik durf hier stellig te beweren dat dit beleid is vanuit de leiding. We worden geïnstrueerd om demonstranten op te drijven, direct geweld te gebruiken om de gebieden zo snel mogelijk schoon te vegen.

Natuurlijk lopen er ook raddraaiers tussen. We zijn getraind die er tussenuit te halen, maar sinds de zogenaamde coronademonstraties doet de politie wat vroeger de raddraaiers deden: de zaak volledig uit de hand laten lopen.

Politiemensen die graag agressief en repressief optreden blijven over, waardoor burgers een politieorganisatie zien waar ze bang voor moeten zijn in plaats van op kunnen vertrouwen. Ik verklaar hier dat de leiding dat een goede ontwikkeling vindt: de ‘zwakke broeders’ zoals die genoemd worden, verlaten de politie, waardoor de ‘sterke en gemotiveerde dienders’ overblijven die ‘de bevolking onder controle kunnen houden’. We worden ook gestimuleerd namen van collega’s door te geven van wie we weten of vermoeden dat ze tegen het beleid van de overheid en het repressieve beleid van de politie zijn.

Ik help mee Nederland te gronde te richten. In dienst van een repressief regime.

U kent de bijnamen wel: wappies, aluminiumhoedjes, complotdenkers. Binnen de organisatie gaan er ook nog grovere benamingen rond. Benamingen als teringwappies, coronakoeien, covidrunderen, beklapweigeraars, coronakutten (voor vrouwen) en antivaxdebielen. Jongeren zijn pokkepubers, lapzwanzen, virusverspreiders, klotekinderen.

Van een jonge vrouw van 18 die we vasthielden op het bureau vanwege overtreding van de avondklok waarbij ze haar ID niet op eerste bevel liet zien zei een collega dat hij ‘de lange lat er wel even in zal rammen om haar een lesje te leren’. Dit tot groot plezier van andere collega’s. Het meisje was daarbij aanwezig. Het was ronduit schokkend en walgelijk.

Tijdens demonstraties filmen agenten het optreden van de ME. Vervolgens gaan die filmpjes rond in WhatsApp groepen. Collega’s laten ze lachend aan elkaar zien. De opmerkingen bij die filmpjes zijn schandalig. Bij een vrouw met een bebloed hoofd stond ‘dat ze door hadden moeten rammen totdat haar schedel was gekraakt als een ei’.

Demonstranten worden vaak de hele nacht in een dronkenmanscel gezet. Dat zijn cellen zonder toilet, bed en wasbak. Laatst gaf een jonge vrouw die tijdens een demonstratie was aangehouden of ze naar het toilet mocht. Mijn collega zei dat ze maar ‘in de hoek op haar hurken koets gaan zitten’. Er kwamen twee collega’s bij staan om ‘van het uitzicht te genieten’. De vrouw heeft later haar broek bevuild. Toen was ze een ‘zeikwappie’.

We worden om de haverklap ingezet tegen demonstranten. Ik zeg met opzet ‘tegen’. Wij zijn er namelijk niet meer om de orde te handhaven of gebieden ontoegankelijk te maken, maar om te vechten tegen vreedzame demonstranten.

Wanneer ik de korpsleiding zie reageren in de media wanneer er vragen worden gesteld over het geweld dat de ME toepast, weet ik dat ze zitten te liegen. Ik was op het Malieveld op 14 maart. De instructie was duidelijk: escaleren, optreden met maximaal geweld, een voorbeeld stellen, de honden erop af sturen, hoe dan ook, slagen op het hoofd.

We zijn gewoon een soort gelegaliseerde knokploegen geworden, niet alleen tijdens demonstraties, maar ook op straat. We doen maar, en komen er mee weg, want de leiding keurt het goed. Alle ethiek en regels zijn overboord gegooid. In dictaturen komen ze er tenminste nog voor uit, daar is elk politiegeweld toegestaan. In Nederland wordt hypocriet beweerd dat we een geweldig korps hebben. Nou, van dat geweldige korps van vroeger is niets meer over!

Let op mijn woorden: er gaan doden en gewonden vallen!

Ik zie het zo: we zijn in korte tijd beland in een oorlogssituatie, vanwege een virus. Waar is ons verstand gebleven?

De verklaringen van mijn collega’s voor deze commissie zijn slechts het topje van de ijsberg, dat verzeker ik u. Ik heb contact met tientallen collega’s in het land, die letterlijk lichamelijk en geestelijk ziek zijn van het geweld wat zij gedwongen moeten toepassen tegen vreedzame demonstranten en burgers.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , | Een reactie plaatsen