Elektronisch Patiëntendossier

Het Elektronisch Patiëntendossier is al jaren een onderwerp van discussie; opt-in, opt-uit, beperkt toegang, zorgverzekeraars wel of niet, etc, etc. We zijn er blijkbaar nog lang niet uit. De privacy kan steeds niet geborgd worden en misbruik is nu al schering en inslag. Ik heb bewust gekozen om hier NIET aan mee te doen. Artsen mogen best mijn gegevens delen maar zolang er verzekeraars e.d onbeperkt toegang hebben wil ik er niet in.

Vandaag was ik bij mijn nieuwe huisarts. Alleen maar lof maar de assistente vertelde me iets waar ik toch wel van schrok. Ze had waargenomen dat ik bij de inschrijving expliciet NEE had gezegd tegen het EPD maar merkte daarbij op dat dit, op dit moment, geen zin heeft. Het EPD is namelijk voor IEDEREEN in gebruik genomen i.v.m. de corona-crisis. Of je dat nu wil of niet, het is (tijdelijk?) mandatory.

Mocht je jezelf nog afvragen wat deze overheid er allemaal doordrukt, ge- en/of mis-bruikmakend van de huidige “crisis” dan heb je hier WEER een prachtig voorbeeld. Gewoon de gehele discussie omzeilen en als soort “noodmaatregel” doorvoeren. De landelijke “noodwet” is er echter nog niet en hoe moet je dit (landelijk) verpakken in gemeentelijke noodverordeningen?

Zou me dus niet verbazen als dit is doorgevoerd zonder enige wettelijke basis.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , | Een reactie plaatsen

Ruzie over corona

Koud heb ik mijn laatste blogje geplaatst, waarin ik tegelijkertijd kritiek maar ook zeker lof uit over Flavio Pasquino toen ik struikelde over “Niet iedereen denkt hetzelfde over corona en dat leidt tot de nodige spanningen thuis“. Een meeslepend stuk, heel gevoelig en zo enorm herkenbaar. Respect wederom voor Flavio dat hij dit zo aan de orde brengt en zich daarvoor zo kwetsbaar opstelt.

Heel aandachtig heb ik geluisterd en hoopte dat ik antwoorden kon vinden hier iets aan te doen. Want ook ik heb hiermee te maken. Gelukkig niet in mijn relatie maar wel met vrienden. Ik heb vaak het idee dat men het niet WIL weten en er zich voor afsluit, met alle gevolgen van dien.

Dan komt het hoge woord eruit: “Ik wil het ook niet geloven. Eerst ben je bang voor het virus, dan ben je weer bang voor de maatregelen. ik ben nu eigenlijk banger voor de maatregelen dan voor het virus zelf en als ik met jou mee ga dan wordt ik weer heel bang voor de toekomst. Ik heb eigenlijk helemaal geen zin in dat bang gedoe dus ik probeer gewoon me daar een beetje voor af te sluiten en gewoon te leven.“.

Daar hoor ik herkenbare argumenten. Dit is niet de eerste keer. En ik begrijp het ook nog. Flavio vervolgt een stukje verder: “Dat kun je aftasten als je er in verdiept.” en dan komt het duidelijke antwoord: “Ja, dat ga ik dus niet doen.“.

Dan ben ik het kwijt. Op dat moment kan ik het niet meer volgen. Nee, je bent niet verplicht jezelf erin te verdiepen. Maar ga dan niet de mensen die zich er wel verdiepen in de weg lopen. Ik verwacht niet van je dat je weet waar het over hebt maar verzet je dan niet tegen mensen die wel weten waar ze het over hebben.

Zo vaak zeg ik zelf: “Lees het dan. Ik zet er de linkjes bij. Zoek het dan op. Er is geen complot en zeker geen theorie. Alles is aan de oppervlakte” en bijna even zo vaak hoor ik terug “NEE, ik ga dat allemaal niet lezen. Ik wil het allemaal niet weten.“. Maar je wel blijven verzetten als een “bruikbare idioot“? (bedankt Robert voor de uitdrukking). Kies dan ook geen partij en respecteer de mensen die zich wel uren, dagen, weken en inmiddels maanden in de materie verdiepen en steun de redelijke argumenten. Wat zal Flavio’s vrouw volgende jaar of het jaar erop zeggen? “Ich habe es nicht gewust“?

Respect voor Flavio en ga door met de goede strijd. Je doet heel goed werk.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Wie zet de volgende stap?

Vanavond wederom een zeer goede aflevering van Weltschmerz zitten kijken. In herhaling wordt hier wederom in twijfel getrokken dat het virus SARS-COV2 de ziekte COVID-19 veroorzaakt. Simpelweg: is SARS-COV-2 een ziektekiem? Toch blijf ik zitten met een zeer ontevreden gevoel. Zelfs Flavio Pasquino, wie ik de laatste maanden zeer ben gaan waarderen, blijft herhaaldelijk zeggen: “Ik zeg niet dat het niet bestaat maar …

Waarom? Waarom zo bescheiden? Waarom zo voorzichtig? Elke keer komt diezelfde opmerking in de discussie terug: “als jij zegt dat het niet bestaat, toon dat eens aan dan …“. Een, in mijn ogen, ongelooflijk kul argument. Niemand behoeft te bewijzen dat COVID-19 niet bestaat. Niemand behoeft te bewijzen dat SARS-COV-2 niet bestaat. NIEMAND behoeft te bewijzen dat SARS-COV-2 geen COVID-19 veroorzaakt.

Zolang er geen wetenschappelijk en / of medisch bewijs is bestaat het NIET! Zo simpel is het toch. De WHO, CDC, RIVM moeten met het bewijs komen dat het WEL bestaat. In de juridische wereld noemt men dat causaliteit. Een causaal verband tussen zaken. Dat moet je aantonen, bewijzen. Ik roep dit inmiddels al ruim 4 maanden. Gelukkig begint het nu ook bij veel mensen door te dringen. Alleen blijft men te vriendelijk, te voorzichtig. Bijna alsof men bang is dat het misschien ooit wordt aangetoond en dat je ongelijk krijgt. Maar dat is geen ongelijk. Draai het doodgewoon om: zolang niemand heeft bewezen dat er causaliteit is bestaat het causaal verband NIET, simpel.

Ik roep “WATER BRANDT. Dan moet ik toch aantonen dat water kan branden. Beste Flavio, zou jij dan ook zeggen “ik zeg helemaal niet dat water niet kan branden …”. Zou je dan je best gaan doen om aan te tonen dat water niet kan branden. Kul natuurlijk.

Meermaals heb ik rechtszaken gevoerd, tegen overheden, bestuursorganen. Vaak werd die opmerking geplaatst, de vraag gesteld: “Toon eens aan dat wat wij (overheid) zeggen niet klopt.“. In 1 geval nam de rechter zelfs die vraag over: “Kunt u aantonen dat de Gemeente ongelijk heeft?“. Ik kaatste deze vraag direct terug: Dat behoef ik niet aan te tonen, de Gemeente moet aantonen dat zij gelijk hebben, anders is het er domweg niet. Deze rechter gaf mij gelijk en keerde haar hoofd terug naar de jurist van de Gemeente. Rechtszaak gewonnen, clubhuis weer geopend. Vaak zijn zaken bijzonder simpel.

Bijzonder interessant vond ik (en dat wist ik eerder nog niet) dat de COVID-19-test, de inmiddels beruchte PCR-test, is ontwikkeld ZONDER dat men het virus (of genoom) voorhanden had. De test is ontwikkeld met behulp van de digitale informatie van de sequence. Niet het fysieke virus. Wat overigens ook helemaal niet kan want het virus is nog nooit op de juiste wijze geïsoleerd (golden standard). Dat sluit aan met wat David Icke al van meet af aan zegt: “Er is geen pandemie, er is slechts een infodemie. COVID-19 bestaat niet! Er bestaat slechts informatie over COVID-19, van de WHO, van overheden, in de Main Stream Media. “.

Hoelang laten we ons voor de gek houden?
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , | Een reactie plaatsen

CENSUUR zonder evaluatie.

Als je een andere mening deelt als de gevestigde (veelal van bovenaf bepaalde) mening wordt je al snel als gekkie afgeschilderd. Complotdenker, “doorgesnoven hooligan” of zelfs crimineel. En vaak wordt al tevoren bepaald wat die andere (verboden?) mening is.

Op 18 augustus jl. kwam de film Plandemic Indoctornation uit. Om 18:00 zat ik voor mijn scherm afgestemd op London Real. Zoals Brain Rose (mijn held) voorstelde maakte ik een linkje op mijn Facebook. Direct kreeg ik een melding: “misinformatie!” en GEVAAR!!! Nog VOORDAT de film was begonnen, een wereldwijde première.

Facebook of Google kende de inhoud van deze film nog niet eens maar de stempel was er al op gedrukt. Waarom mogen we deze film niet zien? Waarom stelt men alles in het werk om ons te beletten hier naar te kijken. Als je nu in Google “Plandemic Indoctrination” zoekt wordt je overspoeld met zogenaamde “FACT-CHECK” sites die op een bijzonder kinderachtige wijze hele kleine gedeeltes er uit lichten en belachelijk maken. Telkens komen de woorden “conspiracy theorie” en “misleading statements” terug. Maar de hooflijnen en belangrijke claims worden nergens betwist.

Ironisch genoeg is dat precies waar een gedeelte van deze film over gaat. Het feit dat giganten als Google en Facebook zwaar beïnvloeden wat wij voor ogen krijgen. Dat de grote TechGiganten ons beletten afwijkende meningen te lezen en tot ons te nemen, mee te wegen in onze vorming van onze mening.

Ik vond de film goed. Bijzonder goed. Conspiracy Theories? Ik zie weinig tot geen theorieën. Wel veel feiten die je ergens anders niet hoort en je aan het denken zetten. Een van de belangrijkste vragen die men stelt is: “Mogen personen met een immens belang in de pharma-industrie het beleid bepalen van WHO, CDC, RIVM en daarmee overheden?“. Nou? Wat vind jij daarvan?

En het statement “De CDC heeft het Corona-virus gepantenteerd. DAT is illegaal, crimineel. “. Dat statement wordt onderbouwd: ten eerste is het patenteren van een natuurlijk fenomeen in strijd met de wet. Dus indien een (corona)virus natuurlijk is ontstaan MAG je het NIET patenteren. ILLEGAAL. Het mag wel als het ontwikkeld is in een laboratorium maar DAT is in strijd met een aantal wetten en verdragen m.b.t. biologische oorlogsvoering. Ergo: deze patenten zijn in strijd met wet en regelgeving, links-om of rechts-om. ILLEGAAL. CRIMINEEL. Ik zie een volkomen legitiem statement. En het zet me aan het denken …

De film zit vol met dit soort feiten, vragen en statements. De moeite waard. Ga het kijken en vorm zelf je mening.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Maak niet normaal, wat niet normaal is!

Degene die mijn blog al een tijd volgen weten wat ik voor strijd heb gevoerd. Voornamelijk tegen een leugenachtige en achterbakse overheid, keer op keer. Een gevecht voor gerechtigheid, moraal en vrijheid. Doordat ik menige rechtszaak simplificeerde, tot op de letter van de wet, hadden rechters meestal geen andere keuze dan om hier in mee te gaan.

Maar de vele (schijn?)overwinningen hadden nauwelijks invloed op deze overheid. Slechts de insteek veranderde en een persoonlijke aanval van dezelfde overheid liet me bijna gebroken en bankroet achter. Mijn bedrijf werd kapot gemaakt, mijn vrouw getraumatiseerd. In totaal ben ik 6 keer gearresteerd en ingesloten. Slechts één keer volgde een (gedeeltelijke) vervolging en dat eindigde in vrijspraak. Mijn privacy werd geschonden, tot aan een razzia toe. De nazi’s zouden er jaloers op zijn geweest. 2,5 jaar na deze inval weet het OM nog steeds niet of ze vervolgen. Hierdoor ligt alles stil; klachtenprocedures en zelfs de Nationale Ombudsman worden zo buiten spel gezet.

Ik roep hier al jaren dat deze overheid maar één doel heeft: de bevolking BANG maken. Bang maken met leugens over Motorclubs, terroristen, vluchtelingen, moslims, financiële crisis, milieu, klimaat en ziektes. Een bange burger is een volgzame burger. Maar zelfs ik had niet durven dromen hoe ver ze bereid zijn te gaan. Een pandemie? Ieder weldenkend mens prikt er doorheen. Doorziet de leugens. Maar angst, schuldgevoel en censuur doen hun werk prima.

Vele deskundigen doen hun zegje. Slechts de enkeling die “bruikbaar” is komt voorbij in de media, herhaaldelijk. Anderen krijgen geen stem en als ze die zoeken via internet worden ze ook daar gecensureerd. Hun meningen worden afgedaan als ondeskundig, gekkie, complottheorie en zelfs gevaarlijk. Sommigen worden onder druk gezet door de RIVM en slikken hun verhaal in of matigen het. Anders ben je als doctor afgewerkt.

Zelfs onze meest vermaarde, en doorgaans zo bruikbare, statisticus wordt gecensureerd. Zijn cijfers en mening komen nu even niet uit. En de leugens stapelen zich op. Gemanipuleerde cijfers. Steeds terugkerende zogenaamde virologen die zelf een groot belang hebben. Met voorop natuurlijk Ab Osterhaus. Elke avond bijna mag hij de angst prediken. Zijn “deskundigheid” tentoonspreiden. Zijn belangen verdedigen.

Politici zijn de grootste opportunisten. Het komt ze goed uit. Nee, geen uitgebreid en ingewikkeld complot. Geen diepgaande geheime afspraken. Geen duistere samenzwering. Doodgewoon smerig achterbaks opportunisme. In plaats van de burgers te beschermen en gerust te stellen wakkeren ze de angst alleen maar aan. Nieuwe wetten worden geregeld. Een nieuwe samenleving gecreëerd. Weg met tegenstanders, in de cel die demonstranten, mond houden, afstand houden en bang en gedwee je “plicht” doen. Vrijheid, welvaart en privacy zijn slechts een kleine prijs voor je gezondheid, toch?.

Nederland heeft gecapituleerd. Overgegeven aan de angst en het schuldgevoel. En de grootste verliezers zijn onze pensionado’s. Geïsoleerd, opgesloten, doodsbang. Sommigen brengen letterlijk hun laatste dagen door zonder hun geliefden. Zonder compassie.

Komt het nog ooit goed? Om me heen hoor ik telkens weer “nu even niet“, “even wachten tot het voorbij is“, “dadelijk als dit achter de rug is” en “straks als het weer normaal is“. Dit terwijl onze volksvertegenwoordigers steeds vaker onomwonden praten over “minstens 2 jaar“, “het nieuwe normaal“, “de 1,5 meter samenleving“, “totdat er een vaccin is” en “dat kan nog een tijd duren“.

Ik geloof ook niet meer dat “het goed komt”. Ingenomen vrijheden worden niet meer terug gegeven. Wetten zijn er om te blijven en gebruikt te worden wanneer en op de wijze die de heren politici uitkomt. Ons “normale leven” komt nooit meer terug. En de grootste reden daarvan is: Een mens is makkelijk te bedriegen maar zal heel moeilijk toegeven dat ie bedrogen is. Dat zal de weg naar een eventuele normalisatie enorm in de weg staan.

Een legendarisch man zei ooit: “Als wetten en regels onredelijk worden rest niets anders dan buiten de wet te leven” (Nelson Mandela). Een “true” 1 percenter. Wellicht rest ons ook niets anders meer.

Maak niet normaal, wat niet normaal is!

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Een reactie plaatsen