Wat kunnen we doen?

Steeds meer mensen beginnen te twijfelen. Steeds meer mensen zijn er klaar mee. Maar dan komt de vraag: “Wat kunnen we doen?“. Een gevoel van machteloosheid of angst voor de boetes. Het aloude “Ik weet het wel maar wat doe je er aan?“. Allerlei redenen om maar gewoon met de kudde mee te gaan. Ik krijg dagelijks die vraag. Wat kunnen we doen? Kunnen we er wel iets aan doen? Mijn antwoord is JA! Dat kunnen we. Wat? Hier een paar simpele tips die ook werkelijk helpen:

Stop met het gebruik van GOOGLE en BING! Er zijn veel betere alternatieven, bijvoorbeeld DuckDuckGo.com . Google beïnvloed wat jij te zien krijgt. Je kunt onmogelijk een goede onderbouwde mening vormen als je alleen maar te zien krijgt wat door Google of Bing als “geoorloofd” wordt aangeduid. Maar wat erger is: Google verzameld en verkoopt jouw zoekinformatie. Kennis is macht en daar wordt, op zeer grote schaal, misbruik van gemaakt.

Stop met het gebruik van Gmail, Outlook (Hotmail). Er zijn heel veel betere en meer integere e-mail-providers die wel jouw privacy respecteren. Niet alleen worden er (aangetoond) mails gefilterd die nooit bij je aankomen maar Gmail en Microsoft laten (op zijn minst) Meta-analyses los op jouw e-mail. Overigens is ook dat meermaals aangetoond. Wederom: KENNIS = MACHT. Heb je teveel aan je Gmail- of Outlook-mail gekoppeld? Sluit een e-mail-account af bij een andere (integere) provider en gebruik die voor de zaken die er toe doen. Zet vervolgens een doorsturing aan.

Lees artikelen helemaal en niet alleen de kop (soundbites). Heel vaak wordt er in de titel iets gesuggereerd wat verderop in het artikel enorm afgezwakt wordt. Neem dit artikel als voorbeeld: “Intensive cares moeten mogelijk volgende week reguliere zorg afschalen“. De suggestie is duidelijk: LET OP, er staat iets vreselijks aan te komen!. Verderop staat: ” Onze IC in Rotterdam ligt nu vol met normale patiënten, anders dan covid “. Dat voelt heel vreemd. Er is dus helemaal géén zogenaamde corona-drukte maar IC’s liggen toch al vol. Dat is een ander probleem. Bezuinigingen?

En wil je de volgende stap maken? Wil je wat meer “ballen tonen”?

Burgerlijke ongehoorzaamheid: STOP met het opvolgen van onzinnige regels en (veelal) adviezen. De regels hebben geen wettelijke basis. Ze zijn in strijd met onze grondwet en diverse internationale verdragen. Claim je vrijheid terug!

En krijg je een boete? Laat die voorkomen. Claim als eerste “causaliteit” en “periode voor een noodverordening is TE lang“. Veel boetes houden geen stand in de rechtbank en het OM weet dat. Vaak seponeren ze daarom of laten het nooit voorkomen. En we overbelasten, op zijn minst, de rechtspraak. Dan komen er ook veranderingen.

En laat je vooral geen SCHULDGEVOEL aanpraten. Alle cijfers duiden op een normaal griepjaar en jij bent niet verantwoordelijk voor de overdracht van een (griepachtig)virus; dat was je niet in het verleden en wordt je ook nooit in de toekomst. Er gaan mensen dood; nu ook maar niet meer dan andere jaren. Er gaan mensen dood aan virussen, zowel influenza- als rhino- en corona-virussen. Dat is NIETS NIEUWS!

Een ander zijn angst (of die nou terecht is of niet) mag nooit jouw gevangenis worden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Een reactie plaatsen

COVID-19 BESTAAT NIET!

Ik ben er klaar mee. Ik heb er genoeg van. Iedereen, zelfs de grootste critici willen correct blijven: “Ik wil niet zeggen dat het niet bestaat maar …“.

Ik zeg het wel en met reden. Men heeft inmiddels 10 maanden de tijd gehad om het wetenschappelijk, medisch en juridisch bewijs te leveren dat COVID-19 niet alleen een bedreiging vormt voor ons maar überhaupt BESTAAT en heeft gefaald daarin.

Niemand, geen enkele wetenschapper heeft het bewijs geleverd. Geen enkele onderzoeker heeft de Postulaten van Koch met succes uitgevoerd (of de revisie Rivers, als je wil). Sterker, geen enkele wetenschapper is er in geslaagd het virus te isoleren dus de Postulaten kunnen niet eens uitgevoerd worden. Zelfs de PCR test is ontworpen op basis van een digitale code, niet op basis van een virus.

In de juridische wereld heet dat: “Men heeft gefaald causaliteit aan te tonen.“. In een rechtszaak zou dan ALLES wat daarna komt niet eens bekeken worden, niet eens behandeld worden. Sterftecijfers? (Die niet afwijken van griep-cijfers in andere jaren) NIET RELEVANT! Maatregelen om zwakkeren te beschermen? (Waartegen?) Niet relevant. Mondkapjes? 1,5 meter? Kroegen eerder dicht? Winkelwagen verplicht? enz, enz, enz. Allemaal NIET RELEVANT want de basis ONTBREEKT.

Ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar het is allemaal NIET RELEVANT want COVID-19 BESTAAT NIET!

Ik smeek de critici: Zeg het WEL! Zeg dat COVID-19 NIET BESTAAT omdat het bewijs hiervan ontbreekt, zelfs na 10 maanden! Ik smeek Willem Engel: Focus je rechtszaak hierop want al het andere is NIET RELEVANT. Ik smeek juristen en advocaten in Nederland: Maak dit je stokpaard want dan is al het andere NIET RELEVANT. Ik daag alle politici uit om deze vraag te stellen: Toon aan dat COVID-19 bestaat en dan praten we verder!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Elektronisch Patiëntendossier

Het Elektronisch Patiëntendossier is al jaren een onderwerp van discussie; opt-in, opt-uit, beperkt toegang, zorgverzekeraars wel of niet, etc, etc. We zijn er blijkbaar nog lang niet uit. De privacy kan steeds niet geborgd worden en misbruik is nu al schering en inslag. Ik heb bewust gekozen om hier NIET aan mee te doen. Artsen mogen best mijn gegevens delen maar zolang er verzekeraars e.d onbeperkt toegang hebben wil ik er niet in.

Vandaag was ik bij mijn nieuwe huisarts. Alleen maar lof maar de assistente vertelde me iets waar ik toch wel van schrok. Ze had waargenomen dat ik bij de inschrijving expliciet NEE had gezegd tegen het EPD maar merkte daarbij op dat dit, op dit moment, geen zin heeft. Het EPD is namelijk voor IEDEREEN in gebruik genomen i.v.m. de corona-crisis. Of je dat nu wil of niet, het is (tijdelijk?) mandatory.

Mocht je jezelf nog afvragen wat deze overheid er allemaal doordrukt, ge- en/of mis-bruikmakend van de huidige “crisis” dan heb je hier WEER een prachtig voorbeeld. Gewoon de gehele discussie omzeilen en als soort “noodmaatregel” doorvoeren. De landelijke “noodwet” is er echter nog niet en hoe moet je dit (landelijk) verpakken in gemeentelijke noodverordeningen?

Zou me dus niet verbazen als dit is doorgevoerd zonder enige wettelijke basis.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , | Een reactie plaatsen

Ruzie over corona

Koud heb ik mijn laatste blogje geplaatst, waarin ik tegelijkertijd kritiek maar ook zeker lof uit over Flavio Pasquino toen ik struikelde over “Niet iedereen denkt hetzelfde over corona en dat leidt tot de nodige spanningen thuis“. Een meeslepend stuk, heel gevoelig en zo enorm herkenbaar. Respect wederom voor Flavio dat hij dit zo aan de orde brengt en zich daarvoor zo kwetsbaar opstelt.

Heel aandachtig heb ik geluisterd en hoopte dat ik antwoorden kon vinden hier iets aan te doen. Want ook ik heb hiermee te maken. Gelukkig niet in mijn relatie maar wel met vrienden. Ik heb vaak het idee dat men het niet WIL weten en er zich voor afsluit, met alle gevolgen van dien.

Dan komt het hoge woord eruit: “Ik wil het ook niet geloven. Eerst ben je bang voor het virus, dan ben je weer bang voor de maatregelen. ik ben nu eigenlijk banger voor de maatregelen dan voor het virus zelf en als ik met jou mee ga dan wordt ik weer heel bang voor de toekomst. Ik heb eigenlijk helemaal geen zin in dat bang gedoe dus ik probeer gewoon me daar een beetje voor af te sluiten en gewoon te leven.“.

Daar hoor ik herkenbare argumenten. Dit is niet de eerste keer. En ik begrijp het ook nog. Flavio vervolgt een stukje verder: “Dat kun je aftasten als je er in verdiept.” en dan komt het duidelijke antwoord: “Ja, dat ga ik dus niet doen.“.

Dan ben ik het kwijt. Op dat moment kan ik het niet meer volgen. Nee, je bent niet verplicht jezelf erin te verdiepen. Maar ga dan niet de mensen die zich er wel verdiepen in de weg lopen. Ik verwacht niet van je dat je weet waar het over hebt maar verzet je dan niet tegen mensen die wel weten waar ze het over hebben.

Zo vaak zeg ik zelf: “Lees het dan. Ik zet er de linkjes bij. Zoek het dan op. Er is geen complot en zeker geen theorie. Alles is aan de oppervlakte” en bijna even zo vaak hoor ik terug “NEE, ik ga dat allemaal niet lezen. Ik wil het allemaal niet weten.“. Maar je wel blijven verzetten als een “bruikbare idioot“? (bedankt Robert voor de uitdrukking). Kies dan ook geen partij en respecteer de mensen die zich wel uren, dagen, weken en inmiddels maanden in de materie verdiepen en steun de redelijke argumenten. Wat zal Flavio’s vrouw volgende jaar of het jaar erop zeggen? “Ich habe es nicht gewust“?

Respect voor Flavio en ga door met de goede strijd. Je doet heel goed werk.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Wie zet de volgende stap?

Vanavond wederom een zeer goede aflevering van Weltschmerz zitten kijken. In herhaling wordt hier wederom in twijfel getrokken dat het virus SARS-COV2 de ziekte COVID-19 veroorzaakt. Simpelweg: is SARS-COV-2 een ziektekiem? Toch blijf ik zitten met een zeer ontevreden gevoel. Zelfs Flavio Pasquino, wie ik de laatste maanden zeer ben gaan waarderen, blijft herhaaldelijk zeggen: “Ik zeg niet dat het niet bestaat maar …

Waarom? Waarom zo bescheiden? Waarom zo voorzichtig? Elke keer komt diezelfde opmerking in de discussie terug: “als jij zegt dat het niet bestaat, toon dat eens aan dan …“. Een, in mijn ogen, ongelooflijk kul argument. Niemand behoeft te bewijzen dat COVID-19 niet bestaat. Niemand behoeft te bewijzen dat SARS-COV-2 niet bestaat. NIEMAND behoeft te bewijzen dat SARS-COV-2 geen COVID-19 veroorzaakt.

Zolang er geen wetenschappelijk en / of medisch bewijs is bestaat het NIET! Zo simpel is het toch. De WHO, CDC, RIVM moeten met het bewijs komen dat het WEL bestaat. In de juridische wereld noemt men dat causaliteit. Een causaal verband tussen zaken. Dat moet je aantonen, bewijzen. Ik roep dit inmiddels al ruim 4 maanden. Gelukkig begint het nu ook bij veel mensen door te dringen. Alleen blijft men te vriendelijk, te voorzichtig. Bijna alsof men bang is dat het misschien ooit wordt aangetoond en dat je ongelijk krijgt. Maar dat is geen ongelijk. Draai het doodgewoon om: zolang niemand heeft bewezen dat er causaliteit is bestaat het causaal verband NIET, simpel.

Ik roep “WATER BRANDT. Dan moet ik toch aantonen dat water kan branden. Beste Flavio, zou jij dan ook zeggen “ik zeg helemaal niet dat water niet kan branden …”. Zou je dan je best gaan doen om aan te tonen dat water niet kan branden. Kul natuurlijk.

Meermaals heb ik rechtszaken gevoerd, tegen overheden, bestuursorganen. Vaak werd die opmerking geplaatst, de vraag gesteld: “Toon eens aan dat wat wij (overheid) zeggen niet klopt.“. In 1 geval nam de rechter zelfs die vraag over: “Kunt u aantonen dat de Gemeente ongelijk heeft?“. Ik kaatste deze vraag direct terug: Dat behoef ik niet aan te tonen, de Gemeente moet aantonen dat zij gelijk hebben, anders is het er domweg niet. Deze rechter gaf mij gelijk en keerde haar hoofd terug naar de jurist van de Gemeente. Rechtszaak gewonnen, clubhuis weer geopend. Vaak zijn zaken bijzonder simpel.

Bijzonder interessant vond ik (en dat wist ik eerder nog niet) dat de COVID-19-test, de inmiddels beruchte PCR-test, is ontwikkeld ZONDER dat men het virus (of genoom) voorhanden had. De test is ontwikkeld met behulp van de digitale informatie van de sequence. Niet het fysieke virus. Wat overigens ook helemaal niet kan want het virus is nog nooit op de juiste wijze geïsoleerd (golden standard). Dat sluit aan met wat David Icke al van meet af aan zegt: “Er is geen pandemie, er is slechts een infodemie. COVID-19 bestaat niet! Er bestaat slechts informatie over COVID-19, van de WHO, van overheden, in de Main Stream Media. “.

Hoelang laten we ons voor de gek houden?
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , | Een reactie plaatsen