Ik ben een nonconformist

Het wordt steeds gekker. Telkens als je denkt “ze kunnen het niet gekker maken” verzinnen ze wel weer iets. De laatste trend: het “reproductiegetal” loopt op. Waar dat cijfer vandaan komt mag Joost weten maar het is trendy. RTL nieuws meld: “Het reproductiegetal ligt in het geheel boven de 1. Een reproductiegetal van 1,06 betekent dat 100 mensen die corona hebben, samen 106 andere mensen besmetten. Dat is nog niet voldoende om het virus af te remmen. Vorige week lag het zogenoemde R-getal nog nipt onder de 1 (100 mensen die samen corona hebben, besmetten toen samen 97 andere mensen) “.

De getallen zijn allang niet meer verdedigbaar dus gaat men met percentages smijten die niemand kan controleren en die afgeleid zijn van definities die aantoonbaar niet waar zijn, vergezeld door vreselijke stemming makende plaatjes. De hele stelling gaat compleet mank. Allereerst praat men over “mensen die corona hebben ” maar dat is gewoon een dikke vette leugen. Men heeft het hier namelijk over de “positieve PCR tests” en we weten inmiddels dat dit niet betekent dat je “besmet” bent of “corona” hebt. Dat hebben zelfs de grootste doemdenkers en meest vreselijke virologen en politici toegegeven. Ten tweede zul je het totaal aantal afgenomen tests moeten toelaten in de vergelijking. Anders kun je niet spreken van “oplopen” van het R-getal. Je hoeft toch geen wiskundige te zijn om dat te begrijpen.

Er komen steeds meer regeltjes bij waardoor je verplicht moet gaan “testen”, of je nu een ziektebeeld hebt of niet. Zelfs kinderen op de basisschool worden te pas en te onpas getest terwijl deze groep NUL risico loopt. Dat betekent dat er dus ook steeds meer getest wordt. Wat steevast ontbreekt bij de cijfers is het aantal afgenomen tests. En dat getal is zo belangrijk om het in perspectief te zetten. We weten inmiddels dat de PCR-test een 2% “false positive” geeft, zoals dat zo mooi heet. Heb je dus 100.000 mensen getest dan heb je al 2.000 positieve tests. Daarbij is gebleken dat mensen nog meer “positief testen” als ze gevaccineerd zijn (toch vreemd).

De MainStream Media is net zo schuldig aan deze wereldwijde corona-hoax als de WHO, de pharma en de politiek. En ik ben van mening dat deze dus uiteindelijk ook net zo verantwoordelijk zullen worden gehouden. Want het gaat uitkomen, daar kun je vanuit gaan.

Er zijn 2 getallen werkelijk van belang: Allereerst de IFR oftewel hoeveel mensen gaan er dood aan. Dat getal is inmiddels 0,14%. Als van Haga vragen hierover stelt in de kamer is één van zijn vragen: “Wat was de IFR van influenza in de jaren 2017, 2018 en 2019 in Nederland?“. Een logische vraag, zo lijkt me. Als men beweerd dat er iets verschrikkelijks aan de hand is zal men het toch moeten vergelijken. Het antwoord van Minister de Jonge is onthutsend: “De IFR van influenza is niet bekend in Nederland. Hiernaar wordt geen specifiek onderzoek uitgevoerd.“.

Het 2e getal van belang is de totale sterfte. Niet van corona of iets dergelijks maar gewoon ALLE overledenen in Nederland. Dat getal blijkt niet noemenswaardig hoger als andere jaren. Niet alleen in Nederland maar in steeds meer andere landen blijkt dit uit de statistieken. De conclusie die we daaruit kunnen trekken is simpel: Zelfs al geloof je nog in het bestaan van het levensgevaarlijke corona-killer-virus dan gaan er niet meer mensen aan dood als voorheen aan de griep, longontsteking, kanker, hart- en vaatziekten, enz, enz.

En tenslotte: Tegen al die mensen die me al van alles genoemd hebben wil ik het volgende zeggen: Als jullie er blij van worden om mij een complotdenker, wappie, gekkie, leugenaar, terrorist te noemen, ga je gang. Het zal me jeuken. Als ik iets ben dan is wel een NONCONFORMIST. Ik ga er namelijk niet meer in mee. De leugens zijn overduidelijk. Zelfs de officiële cijfers duiden niet op een pandemie. We worden voor de gek gehouden. HET IS EEN HOAX! Ik kan het niet anders meer brengen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Reacties uitgeschakeld voor Ik ben een nonconformist

Verplicht vaccineren

Gisteren ontving ik het trieste bericht in eigen kring: Buurman met spoed opgehaald (hartaanval) door ambulance één dag na vaccinatie. Natuurlijk zal men claimen dat er sprake is “onderliggend lijden” en dat het uiteraard NIETS met het vaccin te maken heeft maar ik heb mijn bedenkingen daarbij.

Ondanks dat je er steeds meer over hoort en leest was het voor mij nog niet eerder zo dichtbij. De berichten worden ook steeds schrijnender (zie onder). Daar bovenop wordt het steeds meer duidelijk dat de vaccins VERPLICHT worden. Onze overheden gaan over tot dwang om iedereen gevaccineerd te krijgen. Op de website van het Rijksvaccinatieprogramma staat nog steeds te lezen: ” Er is geen verplichting om te vaccineren in Nederland. Het is vrijwillig.” Maar we weten inmiddels beter. Niet alleen gaan we behoorlijk beperkt worden in ons leven als we niet gevaccineerd zijn maar de eerste voorbeelden verschijnen al van verplichte vaccinatie:

Een peloton van de landmacht moet zich laten vaccineren voor vertrek naar Litouwen. Er is één militair die dit weigert en hij moet thuis blijven. Defensie onderzoekt of hij strafrechtelijk vervolgd ( Militaire Kamer ) kan worden voor het weigeren van een dienstbevel. Dit is dezelfde overheid die ons met de hand op het hart beloofd dat het niet verplicht wordt; echt niet; eerlijk waar; gaan we niet verplichten …. LEUGENAARS!

Tevens hebben we deze maand een uitspraak ontvangen van het Europese Hof in Straatsburg: Mensenrechtenhof: land mag vaccinatie verplichten. Natuurlijk toevallig juist op dit moment. Hoewel de meeste media nog voorzichtig zijn en deze uitspraak (over kinderen in Tsjechië) niet direct koppelen aan de huidige coronavaccins is onze rijkspropagandakrant de Telegraaf al zeer zelfverzekerd: “Die uitspraak is belangrijk voor de inentingscampagne tegen het coronavirus” en “Het hof schept ruimte voor een eventuele verplichte coronaprik“. De krant sluit weliswaar af met “Het kabinet heeft steeds gezegd dat de coronaprik vrijwillig moet blijven.” maar ik geloof dat de trend gezet is.

Mensen, alsjeblief, doe je ogen open!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Reacties uitgeschakeld voor Verplicht vaccineren

Ze weten veel minder als ze ons laten geloven.

Ik kom persoonlijk steeds vaker tot die conclusie. De medische wereld weet veel minder dan ze ons willen laten geloven. Niet alleen over deze zogenaamde “corona-crisis” maar eigenlijk in het algemeen. Niet alleen hebben ze van vele ernstige zaken weinig of geen kaas gegeten maar ook van “minder ernstige” aandoeningen lijkt men vaak weinig te weten. Ik heb de laatste tijd een keer te vaak moeten aanhoren dat ze eigenlijk niet weten waar de aandoening vandaan komt maar je moet “gezond eten, meer bewegen, afvallen en stoppen met roken“. Het maakt eigenlijk niet uit wat er aan scheelt, dit lijkt altijd de remedie. Voor mij is het inmiddels synoniem met “ik weet het niet“.

En geloof me, zeker niet alleen bij mezelf. Dat zou te makkelijk zijn. Ik ben namelijk (te) dik, ik rook, ik eet wat ik lekker vind en beweeg erg weinig. Maar ik ben tamelijk gezond en heb zelden een dokter nodig. Deze week echter kreeg iemand in mijn kring dit te horen en deze persoon traint als een malle, is altijd met zijn voeding bezig, heeft geen gram vet teveel en heeft nog nooit gerookt. Geweldig advies dus voor deze persoon.

Ik moet dan denken aan een hele komische scene uit Star Trek: Dokter: “drink voldoende vloeistoffen“, waarop de patiënt zei “wat is er dan met me aan de hand?“. De dokter antwoordde: “geen idee, ik weet niets van je fysiologie, maar voldoende vloeistoffen is altijd goed advies.“. 🙂

De medische wereld gaat ook graag “met de eer strijken” als het gaat om het steeds ouder worden van de mensen. Het zou allemaal te maken hebben met de medische vooruitgang en de verbeterde medicijnen. Vergeet daarbij één ding nooit: een doctor heeft geen “gezondheid” gestudeerd maar “medicijnen”. Dus het aloude “consider the source” is zeker van toepassing.

Ook in deze context moet je kijken naar de medische documentaires: We krijgen prachtige films voorgeschoteld van open-hart-operaties en vooral dat dit dadelijk kan met robots en dokter en patiënt duizenden kilometers van elkaar verwijderd. Fantastisch! Maar voor een van de belangrijkste doodsoorzaken (kanker) heeft men eigenlijk nog altijd geen remedie. Laat staan van tamelijk “eenvoudige” spijsvertering problemen. Ik hoorde een arts een tijd terug, tegen iemand in mijn directe kring, met een stalen gezicht zeggen: “U moet er maar mee leren leven“. Dat maakt me behoorlijk boos.

Ook is uit meerdere onderzoeken gebleken dat het steeds ouder worden van mensen eigenlijk meer te maken heeft met de mate van welvaart en geluk. Mensen in een rijk land met een gelukkig bestaan worden veel ouder als mensen uit de derde wereld. Een onbezorgd en weldoorvoed leven zonder al te veel stress is vrijwel zeker een garantie voor een langer leven.

Als je dit laatste afzet tegen de maatregelen van het afgelopen jaar dan kan het niet anders dan dat de Nederlandse burgers, niet alleen financieel economisch, maar ook medisch last gaan krijgen van de maatregelen. Constante angst, stress, minder buitenlucht, mogelijk ontslag, financiële gevolgen, véél minder ontspanning, etc, etc. Het kan bijna niet anders of dit gaat ook de verwachte levensduur van de mensen negatief beïnvloeden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Ze weten veel minder als ze ons laten geloven.

Wie kun je geloven?

Je kent het waarschijnlijk wel: Een gesprek op de zondag-avond en onvermijdelijk kom je op enig moment op de huidige situatie, de corona-crisis, of hoe ik het liever noem, de maatregelen-crisis. Meer en meer hoor ik als argument: “Wie moet ik nou geloven?“. De overheid claimt de “waarheid” en verwijzen de “wappies” naar het Rijk der Fabelen. Critici doen het omgekeerde. Mijn antwoord op de vraag wie je kunt/moet geloven is dus simpel: NIEMAND! Trek het liefst alles in twijfel en controleer beweringen. Het is ook niet langer mogelijk om iemand (of een enkele instantie) gewoon te geloven. Er is teveel verwarring, propaganda, misinformatie en bevooroordeeld nieuws. Dus geloof niemand en ga gewoon op de feiten af. Dat geeft enigszins zekerheid.

Check ook de FEITEN en niet de PERSONEN. Dat is misschien nog wel belangrijker. Aan beide zijden. Ja, daar bedoel ik Mark Rutte ook mee. Uit de recente debatten is duidelijk gebleken dat hij gelogen heeft en hij heeft het inmiddels ook toegegeven. Is hij daarmee een structureel leugenaar en verwerpen we vanaf nu alles wat hij zegt? Dan zijn we erg snel uit deze crisis, geloof me. Nee, blijf bij de feiten en controleer die, ook als de boodschapper eerder gelogen heeft. Pas dezelfde methode toe op critici want daar redeneert men vaak andersom. Dan haalt men één bewering aan die schijnbaar niet klopt en de persoon is direct onbetrouwbaar en niet meer waard om naar te luisteren. Direct wordt er een label “complotdenker” of zelfs “wappie” op geplakt en de persoon wordt afgeserveerd i.p.v. de stelling. Ja, meten met 2 maten viert hoogtij. Check de FEITEN en niet de PERSONEN.

De enige houvast die we dus nog hebben zijn de FEITEN. Ik zal een paar voorbeelden noemen:

In maart 2020 werd een pandemie uitgeroepen door de WHO. Dhr Tedros claimde dat het corona-virus levensgevaarlijk was en vertelde dat het een IFR (sterftecijfer) van 3 tot 4 % zou hebben. Inmiddels weten we allemaal dat de IFR van het zogenaamde corona-virus niet hoger als de IFR van de griep ( 0,14% ). Dat heeft de WHO ook toegegeven. Dat zijn de FEITEN. Laat je dan niet langer wijsmaken dat corona een levensgevaarlijk “killer-virus” is.

Al ruim een jaar worden we bestookt met “sterfte-cijfers” en “corona-doden”. Men wekt de indruk dat we allemaal dood gaan als we niet precies doen wat er gezegd wordt. Het is vrijwel onmogelijk om deze te controleren. De cijfers zijn afhankelijk van definities van de RIVM, hoeveelheid tests, gestorven “met ” of “door” corona, etc, etc, etc. Daarbij veranderen deze definities nog steeds. Dus heb ik me geconcentreerd op de totale sterfte-cijfers van 2020. Die zijn niet zo makkelijk te manipuleren en zijn betrekkelijk betrouwbaar. Ik kwam tot de conclusie dat er weliswaar een hele kleine stijging te zien was maar die is zo minimaal dat alle beweringen in de Main Stream Media en van onze overheid kunnen worden verworpen. Ik ben tot de conclusie gekomen dat deze “corona-doden” ergens in mindering zijn of worden gebracht; kanker, hart- en vaatziekten, ongevallen en griep. Bij de laatste is al toegeven dat die er nauwelijks meer zijn.

Meermaals werd gedacht en zelfs beweerd dat politie met opzet de demonstraties liet escaleren met behulp van “romeo’s”. Zelf had ik ook mijn gedachten bij een aantal “verdachte” personen in Eindhoven. Inmiddels hebben ruim 60 politie-agenten hun verklaring laten optekenen door de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie. Vele van deze getuigenissen bevestigen wat we al dachten. Natuurlijk zijn er dan altijd nog “bruikbare idioten” die beweren dat deze verklaringen vals zijn of zelfs verzonnen maar dan is het einde zoek. De wijze waarop deze zijn verzameld en notarieel zijn vastgelegd getuigd van een geweldige integriteit.

Als er iemand beweerd dat het COVID-19 virus niet eens bestaat dan kun je direct roepen dat dit een leugen is. Je kunt er zelfs vanuit gaan dat het wel bestaat omdat er geen bewijs is dat het niet bestaat. Verward? Kan ik me voorstellen. Je kunt namelijk onmogelijk bewijzen dat iets NIET bestaat. Je kunt echter ook eens op zoek gaan naar het wetenschappelijk medisch bewijs dat het WEL bestaat. Dat heb ik gedaan en ik ben tot de conclusie gekomen dat deze bewijzen ontbreken. Elke jurist zal je vervolgens uitleggen dat het niet bestaat als je het niet hebt bewezen. Inmiddels zijn we een jaar verder. Er had toch wel iemand van die duizenden wetenschappers de moeite kunnen nemen om het virus te isoleren en de Postulaten van Koch uit te voeren, toch?

Dezelfde mensen die het beruchte “mondkapje” afwezen, omdat er geen nut van uitging, verplichten het nu miljoenen. Het medisch nut is echter nog steeds niet aangetoond; sterker: er zijn meerdere onderzoeken die aantonen dat het niks helpt en zelfs schaad. Toch zie ik elke dag massa’s mensen met zo’n rare mondkap op. Het enige wat het mondkapje doet is je gevoel van angst aanwakkeren. Zelfs de politici die het ons verplichten noemen het een gedragsexperiment.

Er is geen wetenschappelijk bewijs voorhanden dat de maatregelen, genomen door onze overheid, enig positief effect hebben op de bestrijding van een virus. Een jaar geleden beweerde onze premier nog dat hij 100% van de beslissingen moest nemen met 50% van de kennis. Inmiddels is alle kennis voorhanden. De Verenigde Staten zijn een levend bewijs op dit moment. Daar wordt beleid bepaald door de staat. Waar Californië nog steeds desastreuze maatregelen kent is Texas en Florida volledig open en zijn nagenoeg alle maatregelen gestaakt. De cijfers laten nagenoeg geen verschil zien en als er al een verschil in effect duidelijk is dan is dat in het voordeel van Texas en Florida. De New York Times bericht: “Yet Florida’s death rate is no worse than the national average, and better than that of some other states that imposed more restrictions, despite its large numbers of retirees, young partyers and tourists. Caseloads and hospitalizations across most of the state are down.“. Dat laat heel weinig ruimte voor een andere interpretatie.

Tot slot de meest ernstige en potentieel de meest desastreuze maatregel: VACCINEREN. Meermaals heb ik hierover geschreven en de FEITEN liegen er niet om: De mRNA-vaccins zijn EXPERIMENTEEL (bijsluiter) en als zodanig in strijd met de Code van Neurenberg (zie onder). Dat zijn de feiten. Ga je gang: geloof me niet en controleer het zelf. Check de feiten. Ik hoop dat je dat doet. Iedereen die beweerd dat de vaccins veilig zijn LIEGT omdat ze het domweg NIET WETEN. De klinische trials zijn nog volop onderweg en lopen nog tot eind 2023. De COVID-19 vaccins zijn grootschalige experimenten, illegaal zonder uitgebreide informatie hierover en uitdrukkelijke toestemming van de proefpersonen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

  • De tien punten van de Code van Neurenberg. Hierbij een vertaling van de volledige tekst van de Code van Neurenberg zoals vastgelegd in de uitspraak van het Artsenproces:
  1. De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
    Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten worden de aard, duur en doel van het experiment ; de methode en middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten ongemakken en risico’s; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die mogelijk deel zal nemen aan het experiment.
    De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een ander.
  2. Het experiment moet zo ontworpen zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de samenleving, die niet met andere methoden of middelen te behalen zijn, en niet willekeurig en onnodig van aard.
  3. Het experiment moet zo ontworpen zijn en gebaseerd zijn op de resultaten van dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander onderzocht probleem, zodanig dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
  4. Het experiment moet zo uitgevoerd worden dat alle onnodige fysieke en mentale leed en letsel voorkomen worden.
  5. Een experiment moet niet worden uitgevoerd wanneer er a priori reden is om ervan uit te gaan dat overlijden of een handicap het gevolg zullen zijn; behalve misschien in het geval dat de uitvoerende artsen zelf ook als proefpersoon dienen.
  6. Het met het experiment genomen risico moet nooit groter zijn dan het humanitaire belang van het probleem dat het experiment moet oplossen.
  7. Degelijke voorbereidingen moeten worden getroffen, en adequate voorzieningen moeten worden aangeboden om de proefpersoon te beschermen tegen mogelijk letsel, handicaps of overlijden.
  8. Het experiment moet alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen. De hoogste graad van vaardigheid en zorg moeten worden vereist van de personen die het experiment leiden of uitvoeren, in alle stadia van het experiment.
  9. Gedurende de gehele loop van het experiment moet het de proefpersoon vrij staan om het experiment ten einde te brengen als hij of zij een fysieke of mentale staat heeft bereikt waardoor voortzetten van het experiment hem of haar onmogelijk lijkt.
  10. Gedurende de gehele loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper voorbereid zijn het experiment te staken, in ieder willekeurig stadium, als hij of zij reden heeft om aan te nemen, met gebruik van het gezond verstand, de superieure vaardigheid en het zorgvuldig oordeel dat van hem of haar vereist wordt, dat voortzetting van het experiment zal leiden tot letsel, handicaps of overlijden van de proefpersoon.
Geplaatst in Corona | Getagged , , , | Reacties uitgeschakeld voor Wie kun je geloven?

Er zijn heel veel goeien

De discussie over de politie-optredens begint in alle hevigheid los te barsten. Terecht naar mijn mening want het is allang uit de hand gelopen. De getuigen zijn de verklaringen afgelegd aan de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie. Tientallen politieagenten vertellen over de misstanden. Steeds meer media bericht er over en er is hoop dat er werkelijk iets los komt, iets gaat gebeuren.

Maar in veel reacties klinkt een zeer voorzichtige ondertoon. Zelfs Robert heeft het over “Er zijn heel veel goeien” alsof dat iets uit maakt. Ik heb hier al eerder over geschreven, in 2016, maar het is nog nooit zo actueel geweest. Het zal me worst wezen of er ook goeie agenten zijn ( ik mag het hopen ). Dat doet er namelijk NIKS aan af dat de kwaaie aangepakt moeten worden. Zoals ik al eerder schreef: er rijden per dag miljoenen “goeie” burgers door het groene verkeerslicht maar toch worden degene die door rood rijden beboet, zonder pardon. STOPPEN met praten over “De Politie doet ook veel goed” want dat is gewoon hun werk. Dat is niet uitzonderlijk. Ieder mens doet goede dingen in zijn werk. Niemand die dat benadrukt.

Denk er aan: Als iemand het nodig heeft om een lichtje te schijnen op de “goeie” dingen die hij/zij in het verleden heeft gedaan is het waarschijnlijk vreselijk mis met wat hij/zij nu aan het doen is. Dat is vrijwel een wetmatigheid. Bij mij gaan de alarmbellen dan al af.

Maar vooral de Korpsleiding en de Rechtspraak is het een en ander te verwijten. Geen enkel zelfreinigend vermogen binnen de organisatie. Verschillende getuigenissen verhalen over de wijze waarop de politie met klachten omgaat. Eigenlijk, voor mij, ook niets nieuws. Vrijwel elke klacht die ik ooit ingediend heb probeert men onder het tapijt te vegen. Je moet die meermaals “aanduwen”, herinneren, aanmanen en hogerop onder de aandacht brengen. Daarbij overschrijdt men alle termijnen die in de wet beschreven staan. En niemand doet iets. Zelfs de nationale Ombudsman niet.

De rechtspraak doet het al niet veel beter. Zelf heb ik het meermaals meegemaakt. Rechters houden onze dienders de hand boven het hoofd. Het meest bekende voorbeeld is wel de zaak Mitch Henrique. Het hele land heeft kunnen zien wat er zich heeft afgespeeld. Maar meer nog hoe de dienders erover logen, telkens weer. Uiteindelijk veroordeeld onze rechtspraak één diender voor mishandeling met de dood tot gevolg. Straf: 6 maanden gevangenis, GEHEEL VOORWAARDELIJK. De 2e wordt vrijgesproken. Niet 1 dag cel voor doodslag. Wat voor signaal geeft dit aan andere agenten? Dat lijkt me helder: Je hebt een vrijbrief. License to KILL.

Dus media, klachtenprocedures en onze rechtspraak doen niets, zoveel is duidelijk. En daarmee kom ik nog even terug op een citaat uit de getuigenis van een agent: ” De hele politieorganisatie is een schizofrene organisatie geworden. Ik heb het sterke gevoel dat hier door de overheid en daarmee door de leiding van de politie langzaam naar zeker naartoe is gewerkt. De politie is niet meer te vertrouwen. “. LET OP! Niet MIJN woorden maar de woorden van een agent.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Getagged , , , | Reacties uitgeschakeld voor Er zijn heel veel goeien