Herdenken

Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken wij allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.

Dat is de officiële lezing maar vooral herdenken we toch de 2e wereldoorlog. Niet voor niets is het rond de officiële datum van Bevrijdingsdag. Maar herdenken van bezetting, onderdrukking, belemmering van bewegingsvrijheid en zware controles zijn extra moeilijk in 2020. Voor het eerst in 75 jaar maken we weer mee hoe het is om niet volledig vrij in beweging te zijn. Minstens 3 generaties voor het eerst.

Ook zijn we door de jaren steeds selectiever geworden in de zaken die we herdenken. Héél véél worden die paar honderd heldhaftige verzetsstrijders aangehaald. Terecht. Maar steeds minder denken we er aan dat er véél meer collaborateurs waren als mensen die zich verzetten. In 1943 had de NSB officieel ruim 100.000 leden in Nederland. Op 9 miljoen inwoners. Nog een veel groter aantal werkte mee met de Duitsers. En niet alleen Nederlandse ambtenaren. Veel informatie werd vrijwillig overgedragen aan de bezetter, verraders noemde we die, NA de bevrijding, maar dat is natuurlijk in tijden van “kliklijnen” niet fijn om aan te denken.

Maar het allerbelangrijkste is dat meer als 8 miljoen Nederlanders overgingen of probeerde te gaan naar de orde van de dag. Law Abinding Citizens. Mensen die de wet volgden. Om verschillende redenen natuurlijk: bang, opportunisme, geen interesse, kan er toch niks aan doen, niet mijn probleem.

Slechts een enkeling realiseerde zich dat het fout was en dat er iets moest gebeuren. Slechts een enkeling verzette zich. Dit simpele plaatje vond ik op Facebook, een paar dagen geleden: “De mensen die Anne Frank verstopten braken de wet. De mensen die haar (verraden en) vermoorden volgden de wet. Ik nam me voor dit te bewaren voor 4 en 5 mei. DIT is wat we moeten herdenken vandaag. DIT is waar het over gaat. Herdenken met als doel te voorkomen dat het weer gebeurd. Zijn we dat vergeten?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

How deep is the rabbit hole?

Dagelijks krijg ik berichtjes van mensen die ingaan op mijn berichten. Of ik dit gelezen heb. Of ik dat al wist. Aan de ene kant is het leuk om te zien dat mensen mijn gedachtespinsels lezen. Aan de andere kant ga ik er heel vaak niet in mee. Het moet realistische blijven en ik moet de feiten kunnen checken.

De ene keer is het een bericht dat George W. Bush vast zit op Guantanamo Bay en dat ie al heeft bekend. Dan is Oprah opgepakt voor betrokkenheid bij de satanische deep state. Ik kan zo weinig met deze berichten. Niet te verifiëren en ze voegen ook niks toe. De feiten zijn al erg genoeg zonder er een boel bij te insinueren. Vandaag benaderde men mij met Martin Vrijland. Klik en lees het zelf. Nogmaals: iedereen heeft recht op een mening en is vrij, zolang het nog duurt, om te zeggen wat hij denkt te moeten zeggen. Dat beginsel is en blijft mij heilig.

Of het waar is? Laat mij daarbuiten, zou ik zeggen. Het voelt voor mij een beetje als het het beruchte mes in de rug. Jensen krijgt in de MSM al met vage insinuaties de wind van voren en nu komt de aanval ook van achteren, en zeker niet minder vaag. Moet ik Jensen verdedigen? Nee, ik denk het niet. Hij staat voor waar hij voor staat en soms pik ik er zinnige informatie op. Meer vraagt hij ook niet: “BLIJF WAKKER!”.

Maar dat is wellicht ook het belangrijkste: waarheid zit niet aan een persoon vast. Of het nou Rutte, of Jensen, of Vrijland, of Kat, of Gates, of Tedros is. Er zijn maar heel weinig mensen die ik vertrouw dat ze altijd de intentie zullen hebben de waarheid te vertellen. Maar dan nog, als ze verkeerd ingelicht zijn kan zelfs dan de waarheid anders zijn. Het prettige daaraan vind ik persoonlijk dat ik niemand serieuzer of minder serieus neem. Zelfs Wilders zegt soms zinnige dingen, Mischa Kat ook en zo ook Rutte en Jensen. Het gaat om de argumenten, niet om de personen.

Eentje wil ik er wel uitlichten: Janet Ossebaard. Inmiddels natuurlijk enorm bekend met haar 10 delen over de Val van de Cabal. Daar heb ik van genoten. Geloof ik alles? Nou, nee. Zit er waarheid in? Jazeker. Ik denk het wel. Maar waar ik het meest van genoten heb is het feit dat het me niet opgedrongen wordt. Het principe van de Q-anon is: check alles zelf. Toen ze vertelde over het leger van authisten die dat samen doen was ik werkelijk verloren. Ze wist me te boeien en ik heb alle 10 delen achter elkaar gekeken. Veel was herhaling van Zeitgeist (2007) en New World Order (2009), bekend materiaal ( bij de complotdenkers). Maar er verschenen ook nieuwe dingen. Het allermooiste vond ik deel 9 en 10. Zou het waar zijn? Zou het kunnen? Ik sliep die nacht een stuk beter.

Ik bestelde zelfs de DVD (lekker ouderwets) als steunbetuiging op haar site en toen die binnen kwam heb ik het nog eens helemaal gekeken. Dankjewel Janet. Ik hoop dat er een stukje van waar is. Wat? Ik hoop dat deel 9 en 10 helemaal waar zijn. Ik ben er klaar voor. En dankjewel Lange Frans voor je promotie.

Maar uitgerekend Pointer (weet je nog?) van de KRO / NCRV werden gemobiliseerd om haar met de grond gelijk te maken. Niet de feiten, nee hoor, de persoon. Bah!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Een reactie plaatsen

Pharmalobby chanteert onze minister

Informatie verzamelen en verifiëren. Dat is wat ik doe in deze dagen van “lockdown”. Overigens met heel veel plezier. Bijdragen van bijvoorbeeld Andrew Kaufman bezorgde me dagen werk maar ik kwam tot dezelfde conclusie: Nergens is het aangetoond dat SARS-CoV-2 de veroorzaker is van, wat men noemt, Covid-19. De basis voor een epidemie, laat staan een pandemie, is er NIET. Maar het blijft, voor mij, belangrijk om zaken die ik lees en hoor zelf te verifiëren. Fact-checking heet dat tegenwoordig.

Ik luister en kijk tegenwoordig veel naar LondonReal en niet alleen omdat ik een beetje flauw wordt van de traditionele TV. Brain Rose is mijn nieuwe held. Zijn woorden: “I don’t agree with everything you say but i will defend your right to say it to the death. “. Dat zijn uitspraken die op Mediavrijheid thuis horen:

Ik ben het niet altijd met je eens maar ik verdedig je recht om het te zeggen tot de dood.

En ik blijf luisteren naar de mensen die door Main Stream Media en de “bruikbare idioten” als “gekkies” worden weggezet; worden gedemoniseerd. Nooit een serieus antwoord op hun legitieme vragen geven maar slechts de persoon in diskrediet brengen waardoor er niet meer geluisterd wordt. Dankzij Robert Jensen, die me erop wees, ben ik in het volgende artikel gedoken:

Farmalobby chanteert minister in coronatijd

Is dat weer een “samenzweringstheorie”? Het staat in het NRC (niet dat dat bewijs is maar toch). Gewoon weer factchecking en inderdaad: Uit stukken van de 2e kamer blijkt hetzelfde.

Bijzonder. Maar ik ben bang als iemand hierbij “Bill Gates” had laten vallen, dat het linea recta de hoek van de “gekkies” in gestuurd zou zijn.

Maar hier blijkt gewoon uit dat de Minister, onder druk van de pharmalobby, bereid is de maximum-prijzen los te laten. Wat is het resultaat? Dat we hier ook Amerikaanse toestanden krijgen? Pilletjes die tienduizenden dollars kosten? Zijn we dan allemaal Sicko van Michael Moore alweer vergeten? O ja, dat is voor velen ook een “gekkie”.

Maar het gebeurt dus. Geen complot, geen theorie.

Eerder schreef ik er ook al over maar ik herhaal het nog eens: je hoeft niet naar de andere kant van de wereld te kijken om de invloed van Bill Gates te ontdekken. Gewoon op de site van onze eigen RIVM: ” De WHO en het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu)  zijn hiertoe financieel in staat gesteld door de Bill & Melinda Gates Foundation . Staat er gewoon. LEES ZELF!

Maar ik maak me zorgen hoe lang we nog informatie van derden kunnen lezen / kijken / luisteren. Op de diverse Social Media is het OORLOG. Youtube verwijderd bijdragen van dr. Kaufman, David Icke en dr. Buttar. Bijdragen met inmiddels miljoenen views, sommigen zelfs tientallen miljoenen en vermeld in de top 50 meest bekeken filmpjes op Youtube.

Facebook verwijdert het volledige account van David Icke (1,7 miljoen volgers, als ik me niet vergis). Waarom? Vertel het me maar.

Alles over 5G wordt structureel verwijderd. Terwijl Vodafone vrolijk deze week bekend maakte dat het netwerk operationeel is. We hebben nog geen 5G telefoons, maar toch: HET IS ER!

Voor zover ik kan waarnemen: Randstad (meerdere), Groningen, Eindhoven en Helmond (bron:
https://www.speedtest.net/ookla-5g-map ).

Wat heeft 5G met Covid-19 te maken? Ik heb eerlijk gezegd nog lang niet alle antwoorden maar wel al meerdere links gevonden. Daarover later meer. Wel vind ik het bijzonder dat alles plat ligt maar de uitrol van 5G gestaag doorgaat. Mag ik daar vragen bij stellen?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, ICT | Een reactie plaatsen

Internet – vrijheid of censuur

Onze vrijheid staat geweldig onder druk, dat moge duidelijk zijn. De een vind het prima, de ander vind het not-done. Maar die discussie wil ik even opzij leggen. Ik wil het hebben over de vrijheid op internet. We weten allemaal dat we geen ziekte kunnen krijgen over het internet en dat SARS-CoV-2 zich niet verspreid over de glasvezel. Dus internet is veilig v.w.b. physiek-contact-gevaar voor een pandemie. Mee eens? Toch?

Toch heeft de vrijheid van meningsuiting over internet, voornamelijk Social Media, nooit eerder zo onder druk gestaan als nu. Verwijdering van informatie op Facebook en Youtube zijn schering en inslag. Zelfs hele accounts van mensen die miljoenen views hebben worden rücksichtslos verwijderd en vaak zonder reden of om een duidelijke kul-reden. Kan dat? Mag dat? Moeten we dat willen?

Youtube neemt een steeds belangrijkere plek in. De traditionele media zoals Radio en TV verliezen steeds meer aandeel aan Youtube en andere Social Media. En het lijkt ook logisch. Daar waar de traditionele TV al jaren beloofd “interactieve mogelijkheden” te creëren blijven die jammerlijk uit. Buiten commerciële en kostbare alternatieven zoals Netflix is er weinig te kiezen op de TV.

Maar Youtube was, tot voor kort, vooral VRIJ. Iedereen kan materiaal erop plaatsen. Een geweldig scala van verschillende visies, insides, meningen en humor. En je bepaalt zelf wat je kijkt; EN wat je gelooft.

Waarom is dat belangrijk? Mijn visie daarop:

De Nederlandse Publieke Omroep verzorgt dagelijks 3 kanalen. Afspraken daarover zijn gemaakt met de vertegenwoordigers van de belastingbetalers. Voor ieder wat wils: kunst, cultuur, actualiteit, nieuws, documentaires, etc, etc. Maar … het hele apparaat wordt betaald en gestuurd door onze overheid. Klopt alles wat je daar hoort? Kun je daar 100% op vertrouwen.

Dan hebben we nog een enorme keuze aan commerciële zenders. Deze bedrijven zijn hoofdzakelijk afhankelijk van reclame-inkomsten. En adverteerders gebruiken deze afhankelijkheid ook om invloed uit te oefenen op de inhoud van de programmering. Ook op nieuws en actualiteiten? Zeg het maar. Is het nieuws op de commerciële zenders betrouwbaar? Is het 100% waar wat ze verspreiden?

Deze week verscheen op Youtube de nieuwe documentaire van Micheal Moore. Iedereen kent nog wel zijn documentaires ( Bowling for Colombine, Fahrenheit 11/9 en Sicko) die stuk voor stuk een schokgolf veroorzaakte. Maar hebben we die ooit mogen aanschouwen op de traditionele TV? Bij mijn weten niet.

De reactie was wederom heftig deze keer. “Klimaatactivisten eisen verbod op nieuwe film Michael Moore” schreeuwden de koppen gisteren. De meest “linkse” mensen eisen “rechtse censuur” 🙂 En de verzoeken en discussie hierover zijn zeker nog niet voorbij, geloof me. Moet deze film van Youtube verwijderd worden?

Ik herinner me het spreekwoord “Truth is in the eye of the beholder” ofwel “De Waarheid is aan de aanschouwer”. Waarheid is subjectief. Ik ken zelfs legio mensen die beweren dat er meerdere waarheden zijn. M.a.w. we bepalen zelf onze eigen waarheid. Maar dan moeten we wel verschillende visies, invalshoeken en meningen kunnen wegen.

Nog niet zo lang geleden sprak de gehele westerse wereld er schande van dat de Chinese overheid bepaalde wat de onderdanen mochten lezen op het internet en wat niet. Alle mensenrechten, burgerrechten en vrijheidsverklaringen werden erbij gehaald. SCHANDE!

Blijf met je fikken van de vrijheid van het internet af. Zeg nee tegen CENSUUR!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, ICT | Een reactie plaatsen

Pointer – KRO – NCRV

Gisteren de Netflix documentaire bekeken. Vandaag de uitzending bij de KRO – NCRV van Pointer over “Nepnieuws”. Wat opviel is dat ze niet echt moeite gedaan hebben om een fatsoenlijk onderzoek te doen. Een paar (toegegeven) eenvoudig te weerleggen berichtjes op Facebook werden uitgebreid besproken. Een (Italiaanse) man die van het dak af springt, een meisje aan een touw (gepost door een man uit Azië) en een Duitser uit Berlijn met een ziekenhuisfilmpje. Als dit is waar je het overweldigende nepnieuws op baseert dan vind ik het heel mager en vooral heel erg jammer.

Maar er wordt wel geïllustreerd, als een soort subliminals , met beelden van o.a. David Icke. Pointer gaat er verder totaal NIET op in. De beelden worden slechts gebruikt als een flits tussendoor. Net genoeg om het gezicht van David Icke (rechts) te herkennen. Ik ken dit interview met Valuetainment. Goed interview, vond ik, boeiend. Pointer heeft ook een prachtig moment gecaptured: “Denkt u dat het virus niet bestaat? – Wat is het wetenschappelijk bewijs?”. Persoonlijk vind ik de ondertitels niet juist want David zegt: “Produce the scientific evidence that it does” ofwel, beter vertaald, en absoluut niet vragend maar meer dwingend: “Produceer het wetenschappelijk bewijs dat het bestaat“. Daarmee doelt hij op hetzelfde als ik in een eerder blog “Bestaat Covid-19 ?” en dat kun je zien als je het interview en het verband waarin hij dit zegt bekijkt. Die vraag is legitiem: Laat ons zien, aan de hand van wetenschappelijk bewijs (de postulaten van Koch / Rivers) dat het bestaat. De burger heeft daar recht op.

Hier ligt nou een uitdaging voor deze zogenaamde echte journalisten van Pointer. Ga op onderzoek uit en beantwoord die vraag. Ik ben daar al dagen mee bezig. Ik kan het niet vinden. De enige wetenschappelijke citaten die ik vind over de relatie van SARS-CoV-2 en Covid-19 halen de aangetoonde bewijzen (postulaten) van SARS uit 2003 aan. Het plaatje hierboven overigens (leuk om te vermelden) is uit een interview van London Real (onder) dat, na miljoenen views, door YouTube is verwijderd.

Op dezelfde manier kwam overigens ook Andrew Kaufman voorbij bij Pointer. Klein stukje zonder er ook maar met één woord op in te gaan:

Een medisch dokter die ook gewoon de vraag heeft gesteld: “waar zijn de wetenschappelijke onderzoeken die aantonen wat jullie zeggen?“. Deze mensen stellen allemaal heel legitieme vragen. Vragen waar ik ook wel eens antwoord op zou willen hebben. Maar het resultaat is dat ze structureel, na miljoenen views, van YouTube worden afgedonderd, GECENSUREERD! Ik heb onder ieder plaatje een linkje gezet naar hun eigen sites zodat je naar hun eigen woorden kan kijken en luisteren. Je hoeft het helemaal niet te geloven. Ik geloof ook niet ALLES wat er gezegd wordt. Maar ik vind er wel waardevolle input die in mis in de Main Stream Media.

Al met al over Pointer: Als dit de kwaliteit is van de documentaires van de publieke omroep dan is het zonde van het belastinggeld. Ik begin stilaan te begrijpen waar sommigen het woord “staatspropaganda” vandaan halen. Ik begrijp ook niet waarom serieuze journalisten hier aan mee werken. Is het opdracht? Is het zwart maken van concurrentie? Is het opportunisme? Ik heb geen idee.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen